भारत की एक अदालत ने एक ऐसे व्यक्ति को जेल भेज दिया है जिसे 41 साल तक एक धनी जमींदार के बेटे के रूप में पेश करने का दोषी पाया गया था।
फरवरी 1977 में, एक किशोर लड़का पूर्वी राज्य बिहार में स्कूल से घर जाते समय गायब हो गया।
नालंदा जिले के एक संपन्न और प्रभावशाली जमींदार का इकलौता बेटा कन्हैया सिंह परीक्षा के दूसरे दिन से लौट रहा था। उसके परिवार ने पुलिस में गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई थी।
कन्हैया को खोजने की कोशिश नाकाम रही। उनके बूढ़े पिता डिप्रेशन में चले गए और झोलाछाप डॉक्टरों के पास जाने लगे। एक गाँव के जादूगर ने उसे बताया कि उसका बेटा जीवित है और जल्द ही “प्रकट” होगा।
सितंबर 1981 में, 20 साल की उम्र में एक व्यक्ति कन्हैया के रहने वाले गांव से बमुश्किल 15 किमी दूर एक गांव में पहुंचा।
वह भगवा पहने हुए था और उसने कहा कि वह गाने गाता है और भीख माँगता है। उसने स्थानीय लोगों को बताया कि वह लापता लड़के के गांव मुर्गवां के “एक प्रमुख व्यक्ति का बेटा” था।
आगे क्या हुआ यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। लेकिन यह ज्ञात है कि जब उनके लापता बेटे के लौटने की अफवाह कामेश्वर सिंह तक पहुंची, तो उन्होंने खुद देखने के लिए गांव की यात्रा की।
सिंह के साथ आए उसके कुछ पड़ोसियों ने उसे बताया कि वह आदमी वास्तव में उसका बेटा था और वह उसे घर ले गया।
पुलिस रिकॉर्ड के अनुसार, सिंह ने लोगों से कहा, “मेरी आंखें खराब हो रही हैं और मैं उसे ठीक से नहीं देख पा रहा हूं। अगर आप कहते हैं कि वह मेरा बेटा है, तो मैं उसे रखूंगा।”
चार दिन बाद, उनके बेटे की वापसी की खबर सिंह की पत्नी, रामसखी देवी तक पहुंची, जो अपनी बेटी विद्या के साथ राज्य की राजधानी पटना का दौरा कर रही थीं। वह वापस गाँव चली आई और वहाँ पहुँचने पर उसने महसूस किया कि वह आदमी उसका बेटा नहीं था।
उसने कहा, कन्हैया के सिर के बाईं ओर कट का निशान था, जो इस आदमी में गायब है । वह लड़के के स्कूल के एक शिक्षक को पहचानने में भी असफल रहा। लेकिन सिंह को यकीन था कि वह आदमी उनका बेटा था।
घटना के कुछ दिनों बाद, रामसखी देवी ने प्रतिरूपण का मामला दर्ज किया और उस व्यक्ति को कुछ समय के लिए गिरफ्तार कर लिया गया और जमानत हासिल करने से पहले एक महीने जेल में बिताया।
अगले चार दशकों में जो हुआ वह धोखे की एक डरावनी कहानी है जिसमें एक आदमी ने जमींदार का लापता बेटा होने का नाटक किया और खुद को अपने घर में घुस गया।
यहां तक कि जब वह जमानत पर था, उसने एक नई पहचान ग्रहण की, कॉलेज गया, शादी की, एक परिवार का पालन-पोषण किया और कई नकली पहचान हासिल की।
इन आईडी का इस्तेमाल करते हुए उन्होंने वोट दिया, टैक्स चुकाया, राष्ट्रीय पहचान पत्र के लिए बायोमेट्रिक्स दिए, बंदूक का लाइसेंस हासिल किया और सिंह की 37 एकड़ संपत्ति बेच दी।
उसने जमींदार की बेटी से मिलान करने के लिए डीएनए नमूना देने से इनकार कर दिया ताकि यह साबित हो सके कि वे भाई-बहन हैं। और एक ऐसे कदम में जिसने अदालत को स्तब्ध कर दिया, उसने नकली मृत्यु प्रमाण पत्र के साथ अपनी मूल पहचान को “मारने” की भी कोशिश की।
धोखेबाज की कहानी आधिकारिक अक्षमता और भारत की घोंघे वाली न्यायपालिका पर एक गंभीर टिप्पणी है: देश की अदालतों में लगभग 50 मिलियन मामले लंबित हैं और उनमें से 180,000 से अधिक 30 से अधिक वर्षों से लंबित हैं।
आधिकारिक अभिलेखों में, व्यक्ति उत्सुकता से कन्हैया जी के रूप में पंजीकृत है।
न्यायाधीशों के अनुसार, जिन्होंने व्यक्ति को प्रतिरूपण, धोखाधड़ी और साजिश का दोषी पाया और उसे सात साल के लिए जेल भेज दिया, उसका असली नाम दयानंद गोसाईं था, जो जमुई जिले के एक गाँव से लगभग 100 किमी उसके “गोद लिया” घर से दूर था।
दयानंद गोसाईं की 1982 में उनकी शादी की एक श्वेत-श्याम तस्वीर – सिंह परिवार में प्रवेश करने के एक साल बाद – पतली मूंछों वाले एक गोरे व्यक्ति को दिखाती है। वह एक आकर्षक सजावटी घूंघट पहने हुए है.
सिंह परिवार में प्रवेश करने से पहले उनके बारे में कई तथ्य अस्पष्ट हैं।
उनके आधिकारिक दस्तावेजों में जन्म की अलग-अलग तारीखें हैं – यह उनके हाई स्कूल रिकॉर्ड में जनवरी 1966 है, उनके राष्ट्रीय पहचान पत्र में फरवरी 1960 और उनके मतदाता पहचान पत्र में 1965 है। 2009 में खाद्य राशन प्राप्त करने के लिए स्थानीय सरकारी कार्ड में उनकी आयु 45 वर्ष बताई गई, जिसका अर्थ है कि उनका जन्म 1964 में हुआ था। गोसाईं के परिवार ने कहा कि वह “लगभग 62” के थे, जो राष्ट्रीय कार्ड में उनकी जन्म तिथि के साथ मेल खाएगा।
जांचकर्ता इस बात की पुष्टि कर सकते हैं कि गोसाईं जमुई के एक किसान के चार बेटों में सबसे छोटे थे, उन्होंने गाकर भीख मांगी और 1981 में अपना घर छोड़ दिया। जमुई के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी चित्तरंजन कुमार का कहना है कि गोसाईं ने जल्दी शादी कर ली। , लेकिन उसकी पत्नी ने जल्द ही उसे छोड़ दिया।
श्री कुमार कहते हैं, “दंपति के बच्चे नहीं थे और उनकी पहली पत्नी ने दोबारा शादी की और घर बसा लिया।” उन्होंने गांव के एक व्यक्ति को भी ट्रैक किया, जिसने मामले के दौरान अदालत में गोसाईं की पहचान की थी। न्यायाधीश मानवेंद्र मिश्रा ने अपने फैसले में लिखा, “यह उनके पैतृक गांव में अच्छी तरह से जाना जाता था कि गोसाईं नालंदा में एक जमींदार के परिवार के साथ रह रहे थे।”
सिंह ने गोसाईं को घर ले जाने के एक साल बाद अपनी ही जमींदार जाति की एक महिला से शादी कर ली। परिवार के पास उपलब्ध एक दस्तावेज के अनुसार, गोसाईं ने एक स्थानीय कॉलेज में अंग्रेजी, राजनीति और दर्शनशास्त्र में स्नातक की डिग्री हासिल की, जिसमें उनका आचरण “संतोषजनक” पाया गया।
इन वर्षों में, गोसाईं के दो बेटे और तीन बेटियां थीं। सिंह की मृत्यु के बाद, उन्हें मुर्गवां में लगभग एक सदी पुरानी, दो मंजिला हवेली का आधा हिस्सा विरासत में मिला। (दूसरा आधा हिस्सा एक निचली दीवार से बंटा हुआ है, जो सिंह के परिवार की दूसरी शाखा का है।)
गोसाईं के बड़े बेटे गौतम कुमार ने कहा कि उनके पिता आमतौर पर घर पर ही रहते थे और लगभग 30 एकड़ कृषि भूमि का प्रबंधन करते थे। भूमि में चावल, गेहूं और दालें पैदा होती थीं, और ज्यादातर ठेका श्रमिकों द्वारा खेती की जाती थी।
गौतम कुमार ने कहा कि परिवार ने कभी भी उनके पिता के साथ “प्रतिरूपण मामले” पर चर्चा नहीं की।
“वह हमारे पिता हैं। अगर मेरे दादा ने उन्हें अपने बेटे के रूप में स्वीकार किया था, तो हम उनसे सवाल करने वाले कौन होते हैं? आप अपने पिता पर भरोसा कैसे नहीं कर सकते?” उसने पूछा।
“अब इतने वर्षों के बाद, हमारे जीवन और पहचान अधर में लटकी हुई है क्योंकि मेरे पिता की पहचान छीन ली गई है। हम बहुत चिंता में रहते हैं।”
अदालत में, गोसाईं से न्यायाधीश मिश्रा ने पूछा कि वह कहां रहता था और चार साल के दौरान वह किसके साथ लापता हो गया था।
गोसाईं अपने जवाबों में टाल-मटोल कर रहा था। उसने न्यायाधीश को बताया कि वह पड़ोसी राज्य उत्तर प्रदेश के एक शहर गोरखपुर में अपने आश्रम में एक साधु के साथ रहा था। लेकिन वह अपने दावे का समर्थन करने के लिए कोई गवाह नहीं दे सका।
गोसाईं ने न्यायाधीशों से यह भी कहा कि उन्होंने कभी भी जमींदार का खोया पुत्र होने का दावा नहीं किया था। उन्होंने कहा कि सिंह ने केवल “मुझे अपने बेटे के रूप में स्वीकार किया और मुझे घर ले गए”।
उन्होंने कहा, “मैंने प्रतिरूपण करके किसी को धोखा नहीं दिया। मैं कन्हैया हूं।”
अपनी एकमात्र मौजूदा तस्वीर में – एक काले और सफेद स्टूडियो मगशॉट, कोर्ट के कागजात में स्टेपलर पिन द्वारा कटे-फटे – कन्हैया सिंह, अपने साफ-सुथरे बालों के साथ और हल्के रंग की शर्ट पहने हुए।
विडंबना यह है कि कन्हैया, जो 16 वर्ष के थे, जब वह गायब हो गए, तो पटना से लगभग 100 किमी दूर लगभग 1,500 उच्च जाति के हिंदुओं के नींद वाले गांव मुर्गवां में सब कुछ भुला दिया गया है।
सुप्रीम कोर्ट के एक वरिष्ठ वकील और एक रिश्तेदार गोपाल सिंह कन्हैया को एक “डरपोक, शर्मीले और मिलनसार” लड़के के रूप में याद करते हैं। “हम एक साथ बड़े हुए, हम एक साथ खेलते थे। जब वह गायब हो गया, तो शोर और रोना था,” उन्होंने कहा। “और जब वह आदमी चार साल बाद प्रकट हुआ, तो वह कन्हैया जैसा बिल्कुल नहीं था। लेकिन उसके पिता जिद कर रहे थे कि वह उसका खोया हुआ बेटा है। तो हम क्या कर सकते हैं?”
कामेश्वर सिंह, जिनकी 1991 में मृत्यु हो गई, एक प्रभावशाली जमींदार थे, एक अनुमान के अनुसार, 60 एकड़ से अधिक भूमि के मालिक थे।
वह करीब चार दशकों तक एक निर्वाचित ग्राम परिषद के नेता थे और उन्होंने अपने करीबी रिश्तेदारों में सुप्रीम कोर्ट के वकीलों और संसद सदस्य की गिनती की।
सिंह की दो शादियों से सात बेटियां और एक बेटा (कन्हैया) था – लड़का सबसे छोटा था और सभी खातों में, उसका पसंदीदा बच्चा और प्राकृतिक उत्तराधिकारी था। दिलचस्प बात यह है कि बीमार जमींदार कभी अदालत नहीं गए और गोसाईं का बचाव किया।
सिंह ने पुलिस से कहा, “मैंने गांव वालों से कहा था कि अगर हम पाते हैं कि यह आदमी मेरा बेटा नहीं है, तो हम उसे वापस कर देंगे।”
चार दशकों में कम से कम एक दर्जन न्यायाधीशों ने इस मामले की सुनवाई की। अंत में, एक ट्रायल कोर्ट ने इस साल फरवरी में शुरू होने वाले 44 दिनों के लिए बिना ब्रेक के सुनवाई की और अप्रैल की शुरुआत में अपना फैसला सुनाया।
न्यायाधीश मिश्रा ने गोसाईं को दोषी पाया। जून में, एक उच्च न्यायालय ने आदेश को बरकरार रखा और गोसाईं पर सात साल का “कठोर कारावास” लगाया।
अदालत ने सभी सात बचाव पक्ष के गवाहों को अविश्वसनीय पाया। गौतम कुमार ने कहा, “हमने इस मामले को कभी गंभीरता से नहीं लिया। हमें अपने सबूत बेहतर तरीके से जुटाना चाहिए था। हमने कभी नहीं सोचा था कि मेरे पिता की पहचान को लेकर कोई संदेह है।”
अदालत में नाटक की परिणति बचाव पक्ष द्वारा मृत्यु प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने के साथ हुई, जिसमें दयानंद गोसाईं को मृत घोषित कर दिया गया।
लेकिन प्रमाण पत्र में विसंगतियां थीं। यह मई 2014 की तारीख थी, लेकिन कहा कि जनवरी 1982 में गोसाईं की मृत्यु हो गई थी।
पुलिस अधिकारी चित्तरंजन कुमार का कहना है कि जब उन्होंने स्थानीय रिकॉर्ड की जांच की, तो उन्हें गोसाईं की मौत का कोई रिकॉर्ड नहीं मिला। स्थानीय अधिकारियों ने उसे बताया कि प्रमाणपत्र “जाहिर तौर पर नकली” था। श्री कुमार ने कहा: “यहां जाली दस्तावेज प्राप्त करना बहुत आसान है।”
कोर्ट ने बचाव पक्ष से पूछा कि व्यक्ति की मौत के 32 साल बाद मृत्यु प्रमाण पत्र क्यों बनाया गया और इसे फर्जीवाड़ा बताकर खारिज कर दिया।
न्यायाधीश मिश्रा ने कहा, “खुद को कन्हैया साबित करने के लिए गोसाईं ने खुद को मार डाला।”
गोसाईं के खिलाफ ठोस सबूत डीएनए नमूना देने से इनकार करना था, जिसे अभियोजन पक्ष ने पहली बार 2014 में मांगा था। आठ साल तक, उन्होंने पत्थरबाजी की और केवल इस फरवरी में, अपना नमूना देने से इनकार करते हुए एक लिखित बयान दिया।
अदालत ने कहा, “अब किसी अन्य सबूत की जरूरत नहीं है।” “आरोपी जानता है कि डीएनए परीक्षण उसके झूठे दावे का पर्दाफाश करेगा।”
न्यायाधीश ने कहा, “सबूत का भार आरोपी पर अपनी पहचान साबित करने का होता है।”
वकीलों का कहना है कि गोसाईं की सजा लौकिक हिमशैल का सिरा हो सकती है।
अदालत का मानना था कि मुर्गवां के कई लोगों से जुड़ी एक व्यापक साजिश थी, जिन्होंने गोसाईं को उनके खोए हुए बेटे के रूप में सिंह के परिवार में डालने लगाने में मदद की थी।
न्यायाधीश को संदेह था कि ये लोग सिंह के स्वामित्व वाली जमीन खरीद सकते थे और बाद में गोसाईं द्वारा उनके प्राकृतिक उत्तराधिकारी के रूप में बेच दिए गए थे। दोनों दावों की जांच अभी बाकी है।
रामसखी देवी, जिनकी 1995 में मृत्यु हो गई, ने अदालत को बताया, “मेरे परिवार के खिलाफ [हमारी] संपत्ति हड़पने के लिए, मेरे पति के खराब स्वास्थ्य और आंखों की रोशनी कम होने का फायदा उठाकर एक बड़ी साजिश रची गई थी।”
धोखे और दोगलेपन की इस कहानी में अभी भी कई अनुत्तरित प्रश्न हैं।
सिंह द्वारा फर्जी पहचान का इस्तेमाल कर बेची गई जमीन का क्या होगा? क्या भूखंडों को खरीदारों से वापस ले लिया जाएगा और उनकी जीवित बेटियों के बीच वितरित किया जाएगा जो प्राकृतिक उत्तराधिकारी हैं? गोसाईं की फर्जी पहचान से कैसे निपटा जाएगा?
और सबसे महत्वपूर्ण बात, कन्हैया कहाँ है?
भारतीय कानून के तहत सात साल से अधिक समय से लापता व्यक्ति को मृत मान लिया जाता है।
पुलिस ने मामले को बंद क्यों नहीं किया? क्या वह जीवित है?
